原作者 | Nic Cater,Coinmetrics 联合创始人
编译 | 白泽研究院
作为拜登总统行政命令的一部分,白宫科技政策办公室(OSTP)对加密挖矿的气候影响进行了研究,并在近期发布了报告。
在报告中,有几个亮点:
-
OSTP 承认 PoW 和 PoS 可能对气候不会产生相同的影响,但 PoS 是否可能是 PoW 的完美替代品仍存在不确定性
-
OSTP 承认使用其他搁浅的天然气(通常作为石油开采的无法销售的副产品释放)挖矿的有趣发展
-
该报告有意义地承认矿工通过参与需求响应计划对电网灵活性的贡献
-
该报告指出了利用搁浅的可再生能源进行挖矿的潜力
-
重要的是,该报告只提供了不冷不热的建议
然而,努力是薄弱的。这篇报告实际上是一篇文献综述,几乎没有提供新的数据或分析。它依赖于学术界、Crypto Carbon Ratings Institute 等反 PoW 咨询公司以及 De Vries 等准学术博主。许多引用的学者本身的观点都是相互矛盾的。况且,引用(高度冲突的)业余爱好者的非同行评审并不能称之为科学论文。请记住,这份报告名义上是由“白宫科技政策办公室”撰写的。因此,报告应遵循较高的科学和学术标准。依靠非同行评审、非科学评估,尤其是引用由已知存在利益冲突的个人做出的评估,对报告本身的专业程度大打折扣。
报告中几乎没有提供案例研究,尽管列举了许多矿工可持续运营、为电网增加电力、采取零碳方法和帮助电网稳定的例子。该报告对使用可再生能源的矿工采取了极其严厉的立场,进行了严厉的批评,并列出了可以接受他们使用的极其苛刻的条件。
关于需求响应的部分得出的结论是,这几乎是无关紧要的,因为在政府看来,矿工正在提高总电力需求,而不会增加任何额外的供应。潜台词是:因为挖矿是一种“糟糕”的用电方式,所以无论你是促进电网稳定性,还是使用可再生能源,甚至是利用搁浅的资源进行离网开采,都没有关系——你在这里不受欢迎,而且你应该关闭。
报告的一些主要问题如下:
-
几乎不提供新数据
-
忽略行业主题专家的贡献
-
依靠加密反对者 De Vries / Digiconomist
-
依靠矛盾的 Gallersdorfer、Klaassen 和 Stoll
-
引用荒谬的 Mora et al 2018
-
在鲁莽使用数据时敦促谨慎使用数据
-
向使用可再生能源的矿工推广“无法取胜”的方法
-
拒绝预测比特币的能源消耗轨迹
-
提出适得其反的建议
我将依次介绍这些主要问题。
白宫几乎没有提供任何新数据